《半島之龍：越南脫離中國，追求自由與認同的原動力》讀書心得：從重要人物認識越南史的第一本書
書籍簡介
書名：半島之龍：越南脫離中國，追求自由與認同的原動力
作者：小倉貞男
出版日期：2020年12月2日，新北，八旗文化（繁體中文版）；日文原版於1997年發行
書籍來源：博客來（12月1日預購買入）
老師的推薦
在我正要看完《越南：世界史的失語者》的十一月下旬，八旗文化的臉書粉絲團同時在宣傳他們下個月即將出版的新書。除了庫德族人台灣女婿許善德所撰的《庫德的勇氣》，另一本讓我眼睛為之一亮的書就是《半島之龍：越南脫離中國，追求自由與認同的原動力》：不僅書封設計得非常有質感，讓人看到就想要收藏，剛好內容又跟我近期閱讀的方向類似，覺得有值得購買的價值。到這裡，大概已經七成確定要買這本書了。
接著，點開宣傳內文，發現不得了，此書竟然有我的越南文老師－阮蓮香（Nguyễn Thị Liên Hương）老師的推薦！阮蓮香老師（Cô Hương） 有河內國家大學歷史系畢業的背景，來臺後也取得國立暨南大學東南亞研究所的碩士學位，平時上課經常與我們分享越南的歷史與文化，亦有其獨特的見解。因此，看到老師的推薦，等於是多一重好書的保證，於是我就事不宜遲，馬上下訂了這本書！
內容概要
關於歷史的東西，我不太喜歡在分享時將細節講得太詳細，不僅稍嫌瑣碎，而且我覺得讓每個人自己去咀嚼歷史，會比直接看懶人包式的文字收穫更多。所以，這裡我只會簡單介紹這本書的架構與脈絡，而不去一一探討每個歷史事件。
作者小倉貞男，自1966年擔任讀賣新聞駐西貢（今胡志明市）特派員，親身經歷過越戰，對越南有許多深刻的體會。他從史前時期開始談起，沿著兩條主要軸線發展：A軸越南和中國之間的征服與反抗、B軸越南與東南亞各國之間的互動與征服，並依據不同的時代背景分為四個大章節，直到胡志明之後的越南為止。每個大章節裡又有許多小章節，作者在為每個小章節選出一個重要的人物或主題，以此聚焦關鍵事件的發展，並串聯起前後章節之間的脈絡。從國家、民族的起源，接著是剛起飛卻必須面臨中國統治的悲慘命運，再來是擺脫中國後逐漸壯大、並與其和諧共處的發展歷程，成功襯托出作者主張的雙軸觀點。最後，則是以越南人對抗法國的殖民統治，並且以胡志明統一全國收尾。書中偶爾也會穿插日本在某個時間點發生的事件，其目的推測是要引起日本讀者的共鳴。
整體來說，本書的文字相當簡要明瞭，在有限的篇幅終將兩千多年的越南歷史交代得還算清楚，也從中介紹了不少越南文化的發展起源，非常適合對越南理解有限的讀者閱讀。看到雄王、徵氏姊妹、李常傑等千年以前古人的名字，讀完此書後，都能記起他們大致做了哪些對後世越南民族有深遠影響的事情。不過，到了最後幾個章節的編校有些小問題，如第313頁下方潘周楨的肖像旁有個落單的文字，還有胡志明那段有個不明顯的錯字（現在回去找，已經有點難找到了QQ）；但整體而言，還不會影響到閱讀，只是希望以後這位編輯能更加注意。
另一點私心想讚賞的是，八旗文化的書除了內容維持一如既往的高品質，其用紙也讓我相當滿意！這本《半島之龍》跟另一本時報出版的《大武山下》很像，不僅定價都是480元、厚度相仿，連紙質也十分相似。摸起來很舒服，聞起來也香香的（不過有朋友不這麼覺得😂），封面也都設計得很好看，色、香、味俱全，讀起書來真是一大享受！畢竟，書籍本身作為文字的載體，也是內容的其中一環，我們還是不能忽略，對吧？
心得與賞析
觀點偏向統治者中心
寫讀書心得的時候，一開始總得批評一下嘛！不然全盤接受作者的觀點，寫這個幹嘛？
雖然作者在歷史脈絡的詮釋上表現得不錯，前因後果都還算完整，但是總覺得就是把正史記載的內容整理過後呈現出來，很多民間的狀況與現象比較少被討論。如同電視劇及小說總是強調幾十萬大軍之間史詩般的戰爭、政治家精明的算計，底層軍人及民眾的心聲卻很少被描繪出來；我相信，基層人民與統治者對於同件事情的想法，多少一定會有不同的。
比如說，在描述第二次世界大戰的時候，和好教與高台教突然出現，說這兩個教派與日本人合作驅趕法國人；即使有簡單介紹這兩個宗教的教義與源起，卻鮮少提到他們對越南人民的關懷行動，還有當時因各種天災人禍導致人民尋求宗教慰藉的脈絡，從而才成為一股龐大的勢力。這種只以統治者觀點來看權力競爭的角度，我認為是有缺陷的，畢竟沒有人民的意志，軍事行動難以號召與完成。如同胡志明與武元甲若不能實行對人民有利的政策，來號召廣大農民響應他們的行動，在一開始奪得先機，相信日後越南共產黨的統一大業也不能這樣順利完成。
另外，當今越南領土的範圍，數百年前並非都由越族（京族）統治；占婆、高棉及許多高地民族在此生活並建立政權，是文化相當多元的一個區域。阮朝君王將領土擴張至現今我們熟知的S型之後，還有法國殖民統治期間，少數及其他民族在政治上其實還是有一定程度影響力。就像是高地民族比較偏向支持法國政權，以維護自身權益；胡志明得以順利進行統一大業，也是有勞少數民族相助。本書幾乎都以京族為中心來敘述，似乎只用一個觀點來看整個越南的描繪方式，個人認為是有待改進的。
不過，我覺得這點也不能完全責怪作者所延不周。畢竟，從阮朝嘉隆帝統一全境開始到越戰結束，克里斯多佛．高夏在《越南：世界史的失語者》一書用了四百多頁的篇幅；小倉貞男在《半島之龍》則僅使用約一百頁，其餘的部分還要含括剩下近兩千年的古代越南史，必須將內容濃縮再濃縮。尤其，古代歷史文獻蒐集不易，在知識僅侷限於極少數人的古越南，想必更是如此。能在有限的篇幅中，將史實客觀而完整地呈現給讀者，我想也沒什麼好苛責的。
後來，我也有去詢問推薦此書的阮蓮香老師，請教她對這本新書的看法為何。她也同意，這本書的目標讀者是一般群眾，因此內容較為淺略，可能跟台大同學們的需求不太一樣。但也因為主要受眾是一般讀者，此書的難易度適中，內容也還算完整、不偏離史實，因此才會想向大家推薦這本書。
我想或許是因為自己剛讀完高夏教授的長篇鉅作，胃口被養壞，所以《半島之龍》的史實寫得不夠詳細，才讓我覺得有點欲求不滿、稍嫌失望吧！不過確實，就像阮蓮香老師說的，我會相當樂意向想更認識越南，但先前對這個國家比較沒有認知的同學，推薦這本《半島之龍》作為認識越南歷史的第一本書！
雙軸的詮釋
作者小倉貞男以雙軸的方式，分別呈現越南與中國、東南亞諸國的互動情況，我認為是相當不錯的理解方式，也別具巧思。這樣的觀點充分表現出越南在受到中國長期干擾下，還能發揮向外擴張能量的歷史特色。再配合歷史脈絡，越南擺脫中國統治後與其維持長期穩定的關係，並逐步向南擴展疆域，更是呼應了作者的觀點。
不過，到了最後一章的近現代史，作者主張的雙軸發展意象卻變得相當模糊，幾乎都集中在越南抵抗不公不義的外來統治上。越南人向法國、日本等外來勢力擴張的同時，其實也在「印度支那」政權的庇護下，有愈來愈多越人到寮國、柬埔寨擔任基層公務員，引起該地不小的反彈聲浪。胡志明過世後，在中蘇兩大強權中求存的政策不再，親蘇反中的結果是與中國的反目成仇與再次開戰；甚至我們換個角度，從南越（越南共和國）的角度來看，中國勢力的協助是否也是種統一的阻力？另外，在南北統一之後，越南共產黨影響隔壁寮國、柬埔寨的共產勢力發展，亦導致該地紅色統治者的不滿，緊張的關係持續了好一陣子。
再者，越南抵抗的不只是中國勢力，應該還有來自西方的勢力吧？不僅是法國的殖民統治與後來的第一次印支戰爭，從北越（越共）的角度而言，美國介入越南內戰，也曾讓局勢變得更複雜。或許作者想強調的是，數千年來越南在中國的影響下頑固求生的歷史，但這樣卻同時忽略了其他非亞洲國家影響的部分。若將「中國勢力」改成「外來勢力」的影響，更能夠顧及越南歷史的各個層面吧！
整體而言，雙軸發展的理論並沒有錯，也將越南的歷史脈絡呈現得很好，但在書籍的最後章節並沒有顧及到這個重要論點，還不能完整含括到西方影響的層次，是我覺得比較可惜的地方。
別具巧思的章節安排
不過，雖然有觀點不夠全面及雙軸在最後無法完全呈現的問題，《半島之龍》在章節的安排上，其實還算蠻不錯的。除了前三章成功地呈現作者主張的雙軸歷史發展，讓讀者能理解越南這樣的歷史特色，「一章一人物」的特色，也透過聚焦在特定歷史人物與事件，將事件的原委解釋清楚，以貫穿全書前後文之脈絡，更加引人入勝。
舉凡第二章開頭以「李常傑」將軍為代表：作為李朝的大功臣，他成功抵擋宋朝多次的入侵，同時還向南討伐占婆；這不僅連結了越南過去被中國統治的歷史，也反映出越南人開始具有抵抗中國的能力，同時有多餘的能量向其它地區討伐擴張。抑或是第四章倒數第二節的愛國志士「潘佩珠」：從他的思想與組織推翻法國統治的歷程，首先看出潘佩珠與前一個時代局部性武裝攻擊的對抗策略不同，他在報章媒體上刊登的文章也為越南開啟了新時代；再從潘佩珠試圖組織武力的抗法運動，連結到同一時期打算與法國合作進行民主革命的潘周楨身上，將革命的局面擴大呈現更多面向，最後還講到胡志明在中國遇到這些革命志士的事情與影響，為全書的最後做結尾。作者在本書的寫作方式，不僅讓讀者可以從一個重要歷史人物，理解某個年代的歷史氛圍，還能有效將前後文串聯起來，更能夠進入越南歷史的脈絡裡面，實屬佳作。
除了章節安排相當傑出之外，本書的最後還附上了重要歷史人物的簡介，以及越南歷史大事年表。每當我忘記前一個章節某個人物做了什麼事，我就會翻到書的最後來回顧。這樣的設計方便讀者在有需要時能更容易來回顧，未來可將此書持續作為參考書使用，我認為亦是相當不錯。
小結
就讓《半島之龍：越南脫離中國，追求自由與認同的原動力》，帶著你從幾位重要人物來認識越南史吧！
留言
張貼留言